• <tr id='pwad'><strong id='pwad'></strong><small id='pwad'></small><button id='pwad'></button><li id='pwad'><noscript id='pwad'><big id='pwad'></big><dt id='pwad'></dt></noscript></li></tr><ol id='pwad'><table id='pwad'><blockquote id='pwad'><tbody id='pwad'></tbody></blockquote></table></ol><u id='pwad'></u><kbd id='pwad'><kbd id='pwad'></kbd></kbd>

    1. <i id='pwad'><div id='pwad'><ins id='pwad'></ins></div></i>

      <code id='pwad'><strong id='pwad'></strong></code>

      <acronym id='pwad'><em id='pwad'></em><td id='pwad'><div id='pwad'></div></td></acronym><address id='pwad'><big id='pwad'><big id='pwad'></big><legend id='pwad'></legend></big></address><span id='pwad'></span><ins id='pwad'></ins>

      <i id='pwad'></i>
      <fieldset id='pwad'></fieldset>

            <dl id='pwad'></dl>

            一個過期面包引發矛盾 法院訴前調解化糾紛

            • 时间:
            • 浏览:8

              東北網8月14日訊(王瀟然 記者 佘雨桐)近日  ,牡丹江市陽明區人民法院受理瞭一件涉案標的額僅為2.5元的案件  ,在法官與人民調解員的不懈努力下  ,不到兩個小時  ,雙方當事人心中的疙瘩解開瞭  ,矛盾糾紛最終得到成功化解  。

              7月13日 ,王某某在尹某某經營的超市以2.5元的價格購買瞭一個面包 ,購買時沒有註意查看保質期  ,回到傢之後發現面包已經過期  ,王某某當天便返回超市要求退貨  ,並要求超市承擔1000元賠償金 ,尹某某隻同意給付其10倍於面包價格的賠償金 ,雙方為此爭執未果  。7月18日  ,王某某再次找到尹某某要求賠償  ,雙方仍未商妥  ,王某某一氣之下訴至陽明區法院 。

              陽明區法院立案庭受理該案時  ,因案件標的額較小 ,事實證據明晰  ,立案法官建議雙方通過訴前調解程序解決糾紛  ,不用開庭也沒有訴訟費用  ,可以大大減輕訴累 。征得雙方當事人同意後  ,立案庭委派瞭兩名人民調解員對該案進行調解 ,並邀請瞭區消費者協會、市場監督管理局工作人員參與調解  。調解時  ,王某某要求尹某某退還貨款2.5元 ,給付往返交通費100元及賠償金1000元  ,尹某某表示隻能賠償300元 。眼見雙方又要爭執不下 ,兩名人民調解員釋法理、講情理 ,最終雙方達成瞭訴前調解協議  ,尹某某賠付王某某500元  ,也為自己經營不慎的行為表示歉意  。

              一個面包標的雖小 ,法院多元化調解定分止爭  。牡丹江法院努力搭建多元化矛盾糾紛解決平臺  ,用高效便捷的訴訟服務化解各類矛盾糾紛 ,妥善定分止爭 ,促進瞭社會的和諧穩定 。